Au fil des ans, Me André Michel s'est imposé comme l'un des visages les plus marquants de l'opposition politique en Haïti. Mais derrière ses critiques répétées, une question se pose : se bat-il vraiment pour des principes, ou simplement pour une place dans les rouages de l'État ? Sa récente attaque incessante contre le Conseil présidentiel de transition (CPT) laisse peu de doutes quant à ses véritables motivations.
Des critiques intéressées
Le jeudi 6 février, lors d'une réunion entre l'Accord du 21 décembre et la CARICOM, Me André Michel a déclaré que son groupe dénonçait l'échec du CPT. Il a même annoncé que la question serait au cœur du prochain sommet des chefs d'Etat et de gouvernement de la CARICOM. Une sortie qui pose question. En effet, l'ancien défenseur acharné du pouvoir semble aujourd'hui se positionner en donneur de leçons. Mais pourquoi cette hostilité soudaine ?
La réponse est simple : André Michel a toujours été un homme de pouvoir, ou du moins un homme en quête de pouvoir. Tant qu'il faisait partie du cercle des décideurs, il ne trouvait rien à redire aux dysfonctionnements du système. Maintenant qu'il est mis à l'écart, il se découvre soudain une âme de contestataire.
Un éternel mécontentement
Que ce soit sous Jovenel Moïse, Ariel Henry ou aujourd'hui sous le CPT, Me André Michel a alterné soutien et opposition, selon qu'il était proche ou non des sphères de décision. Ce qui frappe, c'est son incohérence. Lorsqu'il participait aux négociations pour la mise en place d'une transition, il plaidait pour l'unité. Aujourd'hui, il joue la carte de la division.
Certes, la transition actuelle est loin d'être parfaite. Mais André Michel est-il vraiment en mesure de donner des leçons ? Son discours fluctue au gré de ses intérêts personnels, ce qui nuit à la crédibilité de ses positions. Plutôt que de proposer des solutions constructives, il se contente de décrier un échec dont il est lui-même en partie responsable.
Un jeu dangereux
Le désir d'existence politique d'André Michel risque de détruire sa crédibilité. S'attaquer au CPT sans proposer d'alternative viable ne fera qu'affaiblir davantage le pays. Si son objectif est réellement de contribuer à une meilleure gouvernance, il devrait abandonner cette posture d'éternel frustré et adopter une approche plus responsable.
Au final, ses critiques à l'égard du CPT apparaissent comme une lubie de plus, dictée non pas par un désir de changement, mais par une frustration personnelle. Une attitude qui, malheureusement, n'a jamais permis à Haïti d'avancer.
Source Photo: Amitie FM