Un compte anonyme sur le réseau X a déclenché une polémique en affirmant que le roman récemment publié par Thélyson Orélien aurait été rédigé à l'aide d'une intelligence artificielle. L'accusation s'appuie sur les résultats d'un logiciel de détection, mais l'auteur a catégoriquement nié toute utilisation d'outil automatisé. Malgré le déni, le sujet a rapidement circulé sur les réseaux sociaux, même si la méthodologie du test ne permet pas de déterminer la manière dont un texte a été produit.
Des textes antérieurs remis en cause
Parallèlement, des journalistes ont relevé des similitudes entre des chroniques signées Orélien en 2012‑2013 et des articles publiés ailleurs. Une lettre de l'écrivain du 28 février 2013 a été comparée à une chronique de Andy Bautista publiée cinq jours auparavant dans The Philippine Star, la comparaison révélant une traduction quasi intégrale. Le quotidien La Presse a signalé à ses lecteurs que le texte était un plagiat.
Une enquête menée par les Décrypteurs de Radio‑Canada a élargi le champ des soupçons, identifiant des passages similaires dans au moins cinq chroniques et articles d'opinion d'Orélien. L'une des œuvres concernées, « Où va le monde », récompensée par un prix du public, contiendrait des extraits de la préface du livre Le Matin des magiciens de Louis Pauwels et Jacques Bergier (1960). Ces recoupements sont visibles directement dans les textes.
Réactions et suites
Les Éditions du Boréal, maison d'édition du roman, ont déclaré prendre les allégations au sérieux et envisagent d'éclaircir la situation. Les deux controverses restent toutefois distinctes : le doute d'IA porte uniquement sur la création du roman, tandis que les accusations de plagiat concernent des écrits antérieurs. Confondre les deux pourrait conduire à des conclusions hâtives.
Le débat continue de se développer, les médias et le public attendant des réponses précises de l'auteur et de son éditeur afin de déterminer la véracité des faits avancés.
Source : Vant Bèf Info
Vant Bèf Info