L’annonce du président salvadorien Nayib Bukele, faite le 29 octobre sur le réseau X, a suscité un regain d’espoir parmi une partie de la population haïtienne épuisée par des années de violences et d’échecs institutionnels. Après un premier message adressé aux gangs le 21 octobre, Bukele a présenté son projet comme une opération humanitaire, insistant sur le fait qu’il ne s’agissait pas d’une invasion et que l’objectif principal était de rapatrier « les techniciens de l’aviation » vers le Salvador.
Le plan prévoit le déploiement de 2 000 soldats et la mise à disposition d’équipements dont la finition serait presque achevée. Bukele a souligné que la quasi-totalité des coûts serait prise en charge par le Salvador, affirmant que « nous couvrons 90 % des dépenses ». Cette prise en charge financière est présentée comme un acte de solidarité, renforcée par le rappel d’une « souffrance partagée » entre les deux pays.
Un contexte de comparaison internationale
L’analyste rappelle que des interventions extérieures ont déjà été mobilisées dans des États fragiles, citant le Libéria (1990‑2003), la Sierra Leone (1997‑2002), la Somalie et le Mali. Dans ces cas, les forces étrangères ont parfois limité la violence à court terme sans parvenir à restaurer une autorité étatique durable.
Le Salvador, modèle invoqué par Bukele, bénéficie d’institutions déjà en place – armée fonctionnelle, police nationale structurée, système judiciaire opérationnel, registre d’identité fiable et administration capable de déployer des ressources sur tout le territoire. Haïti, en revanche, se trouve dans une situation d’État partiellement désintégré, où les structures de gouvernance sont largement affaiblies.
Par ailleurs, depuis novembre 2022, le Canada a sanctionné plusieurs personnalités politiques haïtiennes, dont Michel Martelly, Joseph Lambert, Gary Beaudeau et Youri Latortue, pour des liens présumés avec des réseaux criminels. Les États‑Unis ont également imposé des sanctions à Martelly en août 2024, l’accusant de trafic de stupéfiants. Ces mesures illustrent la méfiance internationale envers des acteurs politiques locaux perçus comme complices de l’instabilité.
Acacia conclut que, même si les troupes salvadoriennes parvenaient à contenir temporairement les gangs, la question fondamentale demeure : la reconstruction d’un État légitime et responsable ne peut être confiée à un acteur extérieur. La violence armée n’est qu’un symptôme d’un problème plus profond, lié à la crédibilité et à la moralité des élites haïtiennes. Sans une refondation institutionnelle interne, toute intervention risque de rester une illusion dangereuse.
Source : AlterPresse
AlterPresse
À lire aussi
