Le jury du Prix Renaudot a annoncé le maintien du roman C’était ça ou mourir de l’auteur haïtien Thélyson Orélien dans la deuxième sélection, qui regroupe neuf ouvrages. Cette décision intervient alors que le livre est au cœur d’une controverse concernant un éventuel usage d’intelligence artificielle dans son écriture.
Un parcours déjà perturbé
Le même titre avait été retenu dans la première sélection du Prix Goncourt, avant d’être retiré suite aux mêmes accusations. Il n’a pas non plus été retenu dans la deuxième sélection du Prix Femina. Malgré ces revers, le roman poursuit sa progression vers le Renaudot, l’une des distinctions littéraires les plus suivies de la saison.
Les accusations d’IA contestées
Thélyson Orélien a fermement rejeté les allégations selon lesquelles il aurait recours à l’intelligence artificielle pour composer son ouvrage. Il affirme que le texte a été rédigé sans aucune assistance technologique. À ce stade, aucune décision judiciaire n’a été rendue et les accusations ne constituent pas une preuve de fraude littéraire.
Le maintien du livre dans la deuxième sélection signifie qu’il sera à nouveau étudié par le jury avant la désignation du lauréat final. Pour l’auteur, cette validation représente une étape importante dans la poursuite de la compétition, malgré le climat de controverse qui entoure son œuvre.
Le débat autour de l’usage potentiel de l’IA dans la création littéraire soulève des questions plus larges sur les critères d’authenticité et d’originalité dans le monde de l’édition. Le cas de Thélyson Orélien illustre les tensions entre innovation technologique et pratiques traditionnelles d’écriture.
Source : Vant Bèf Info
Vant Bèf Info